曾索賠1元！“大模型數(shù)據(jù)被盜第一案”和解

來源：數(shù)據(jù)觀綜合 時(shí)間：2023-08-15 16:21:55 作者：

　　近日，世紀(jì)天鴻投資的AI輔助寫作產(chǎn)品筆神作文發(fā)布聲明稱，已于8月4日決定不再對(duì)學(xué)而思，針對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)取事件發(fā)起訴訟。

　　筆神作文表示，經(jīng)與學(xué)而思深入調(diào)查并坦誠(chéng)溝通后，對(duì)雙方有爭(zhēng)議條款已達(dá)成一致，雙方已消除誤會(huì)，并將繼續(xù)深化合作，共同推進(jìn)AI技術(shù)在教育領(lǐng)域的探索。

　　6年成果，被爬取200+萬次，索賠1元

　　筆神作文將之稱為“AI大模型數(shù)據(jù)被盜第一案”。此前6月13日下午，筆神作文通過自己的微信公眾號(hào)、微博和第三方媒體發(fā)布消息稱，遭到有多年合作關(guān)系的“學(xué)而思”背刺，指控學(xué)而思“盜取了我們的作文庫存”，并稱4月數(shù)據(jù)被竊取，學(xué)而思5月就公布進(jìn)行數(shù)學(xué)大模型-MathGPT 的研發(fā)使用，“未免也太過于‘巧合’了”。

　　對(duì)此，學(xué)而思方面則發(fā)布聲明回應(yīng)稱，該公司對(duì)筆神作文接口的調(diào)用，屬于雙方合同約定的正常合作范圍，對(duì)筆神素材內(nèi)容的使用均符合合同要求，并未用于合同以外的任何用途。

　　筆神作文在文章中表示，“我們的案件可能將會(huì)成為‘AI大模型數(shù)據(jù)被盜第一案’。”并表達(dá)了，要求公開致歉、刪除非法獲取的數(shù)據(jù)并中止應(yīng)用、求償1元的訴求。

　　對(duì)此，筆神作文解釋道：“數(shù)據(jù)是有價(jià)值的，但我們心血更是無價(jià)，索賠 1 元是因?yàn)楣焦⒉荒苡媒疱X衡量，我們希望通過訴訟告訴社會(huì)這種行為是錯(cuò)誤的。人工智能行業(yè)的發(fā)展，靠的是共同創(chuàng)造，而非覬覦和剽竊他人的成果。”

　　公開資料顯示，筆神作文是北京一筆兩劃科技有限公司開發(fā)的智能寫作平臺(tái)，擁有語文作文寫前指導(dǎo)、作文批改評(píng)測(cè)等服務(wù)。

　　筆神作文在文章中稱，“在過去筆神作文成立的6年時(shí)間里，我們每個(gè)月都會(huì)收到30萬篇作文投稿和超過四十萬的點(diǎn)贊?？偣卜e累了超過500萬篇作文素材，月批改量超3萬篇?！钡?月一個(gè)周末，這些數(shù)據(jù)資源被爬蟲爬取了超過兩百萬次。

　　文章中透露，筆神作文與學(xué)而思是合作關(guān)系，“雖然我們的產(chǎn)品已經(jīng)設(shè)置了完備的數(shù)據(jù)安全機(jī)制，然而學(xué)而思卻利用了我們的這份信任，利用了我們對(duì)合作伙伴的接口不設(shè)防?！?/p>

　　筆神作文表示，在數(shù)據(jù)竊取事件發(fā)生后，筆神作文找學(xué)而思進(jìn)行求證時(shí)，對(duì)方直接承認(rèn)，是他們的算法組在爬取數(shù)據(jù)并作為己用。

　　此前，好未來公司 （三體云聯(lián)公司關(guān)聯(lián)公司，前身學(xué)而思） 在5月5日的官方微信公眾號(hào)發(fā)文表示： “學(xué)而思正在進(jìn)行數(shù)學(xué)大模型-MathGPT 的研發(fā)使用，學(xué)而思學(xué)習(xí)機(jī)近期將上線一款‘AI助手’，涵蓋作文助手......等相關(guān)功能?！?/p>

　　筆神作文方面直言，“4月我們的「作文庫」數(shù)據(jù)被竊取，5月‘學(xué)而思’的「作文AI助手」新產(chǎn)品就即將上線了，這樣‘巧合’未免也太過于‘巧合’了?！?/p>

　　筆神作文還稱，團(tuán)隊(duì)多次向?qū)W而思發(fā)出律師函，但對(duì)方始終沒有實(shí)質(zhì)性答復(fù)。

　　不久后，針對(duì)筆神作文的這篇“征討檄文”，學(xué)而思發(fā)布聲明否認(rèn)了筆神作文的說法，并稱“對(duì)方在公開聲明中提及學(xué)而思正在研發(fā)的數(shù)學(xué)大模型MathGPT以及學(xué)而思學(xué)習(xí)機(jī)‘作文AI助手’，并主觀揣測(cè)我方使用其數(shù)據(jù)用于兩款產(chǎn)品的訓(xùn)練和研發(fā)，這與事實(shí)嚴(yán)重不符”。

　　學(xué)而思從三個(gè)方面回應(yīng)了筆神作文：

　　1、學(xué)而思和筆神作文于2020年12月開始合作，合作協(xié)議明確約定：筆神作文為學(xué)而思提供“筆神作文范文素材服務(wù)接口”，用于學(xué)而思相關(guān)服務(wù)中，每月保底費(fèi)用包含的調(diào)用次數(shù)為百萬次量級(jí)。合作至今，雙方一直按照調(diào)用量進(jìn)行正常結(jié)算。

　　2、我方對(duì)筆神作文接口的調(diào)用，屬于雙方合同約定的正常合作范圍，對(duì)筆神素材內(nèi)容的使用均符合合同要求，并未用于合同以外的任何用途。

　　3、對(duì)方在公開聲明中提及學(xué)而思正在研發(fā)的數(shù)學(xué)大模型MathGPT以及學(xué)而思學(xué)習(xí)機(jī)“作文AI助手”，并主觀揣測(cè)我方使用其數(shù)據(jù)用于兩款產(chǎn)品的訓(xùn)練和研發(fā)，這與事實(shí)嚴(yán)重不符：首先，MathGPT是專注于數(shù)學(xué)領(lǐng)域的自研大模型，沒有任何作文相關(guān)數(shù)據(jù)； 其次，“作文AI助手”目前處于開發(fā)狀態(tài)，尚未發(fā)布，該服務(wù)并未使用筆神作文的任何數(shù)據(jù)。

　　500萬篇作文素材從何而來

　　作為AI核心要素之一的數(shù)據(jù)，據(jù)筆神作文和世紀(jì)天鴻披露，筆神作文積累的作文素材已超過500萬篇。

　　世紀(jì)天鴻此前在互動(dòng)平臺(tái)中表示，筆神作文的大數(shù)據(jù)來源于自身累積，算法模型為公司自研訓(xùn)練。

　　此前5月8日，深交所對(duì)世紀(jì)天鴻下發(fā)關(guān)注函，其中要求說明公司是否向一筆兩劃提供訓(xùn)練“筆神作文”AI模型所需的數(shù)據(jù)；如是，需要結(jié)合公司有關(guān)數(shù)據(jù)的獲取方式及來源等，按照《數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)規(guī)定，說明獲取、處理及使用有關(guān)數(shù)據(jù)的合法性；有關(guān)數(shù)據(jù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬是否清晰、是否存在潛在糾紛，相關(guān)方是否存在其他協(xié)議及利益安排。

　　世紀(jì)天鴻回復(fù)關(guān)注函時(shí)表示，經(jīng)核實(shí)，一筆兩劃訓(xùn)練“筆神作文”AI模型所需數(shù)據(jù)，均為一筆兩劃在自身經(jīng)營(yíng)過程中積累。截至目前，公司未使用“筆神作文”向客戶提供服務(wù)，也未向一筆兩劃提供“筆神作文”AI模型訓(xùn)練所需數(shù)據(jù)。后續(xù)，如一筆兩劃就“筆神作文”AI 模型訓(xùn)練有數(shù)據(jù)采買需求，公司將嚴(yán)格按照《數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)規(guī)定，在確保有關(guān)數(shù)據(jù)獲取、處理及使用合法、數(shù)據(jù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬清晰，無潛在糾紛的前提下，協(xié)商確定具體業(yè)務(wù)合作方式。

　　筆神作文向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》表示：“用戶在筆神作文APP使用我們服務(wù)的過程中，根據(jù)協(xié)議，我們會(huì)積累大量用戶的原始的作文素材，成為我們的資產(chǎn)。這也是學(xué)而思與我們合作的原因，學(xué)而思如果從頭積累數(shù)據(jù)，時(shí)間成本很高，短期沒有辦法積累相同數(shù)量級(jí)的數(shù)據(jù)?！?/p>

　　據(jù)悉，根據(jù)筆神作文的用戶服務(wù)協(xié)議，用戶在筆神作文發(fā)表的內(nèi)容，授予筆神作文免費(fèi)且不可撤銷的非獨(dú)家使用許可。

　　平衡安全與發(fā)展成AI監(jiān)管挑戰(zhàn)

　　筆神作文與學(xué)而思的糾紛，牽引出大模型的一個(gè)“隱秘的角落”：用于訓(xùn)練AI大模型的數(shù)據(jù)，來源是否合法合規(guī)？事實(shí)上，關(guān)于大模型數(shù)據(jù)集的紛爭(zhēng)已在海內(nèi)外頻頻上演。

　　今年1月，海外圖片供應(yīng)商華蓋創(chuàng)意（Getty Images）起訴AI繪畫工具Stable Diffusion的開發(fā)者Stability AI，稱其侵犯了版權(quán)。華蓋創(chuàng)意稱，Stability AI“非法”從網(wǎng)站上竊取了數(shù)百萬張圖片。

　　2月，《華爾街日?qǐng)?bào)》的一名記者在網(wǎng)上公開表示，他向ChatGPT索取了一份用來訓(xùn)練它的新聞來源清單，收到的回復(fù)列出了20家媒體，但并不清楚OpenAI是否與所列出版商都達(dá)成了協(xié)議。

　　6月，美國(guó)一家律師事務(wù)所在加州一家聯(lián)邦法院向OpenAI提起集體訴訟。根據(jù)訴狀，OpenAI大規(guī)模盜取互聯(lián)網(wǎng)用戶與該公司產(chǎn)品的互動(dòng)信息，及集成ChatGPT的應(yīng)用中的隱私數(shù)據(jù)，并將這些信息用于該公司產(chǎn)品的模型訓(xùn)練。受害者據(jù)稱可能多達(dá)數(shù)百萬人，潛在損失高達(dá)30億美元。

　　自去年底ChatGPT“一夜成名”，人工智能迎來“狂飆”時(shí)刻，AI生成內(nèi)容（AIGC）領(lǐng)域快速發(fā)展。與此同時(shí)，數(shù)據(jù)泄漏、電信詐騙、個(gè)人隱私風(fēng)險(xiǎn)、著作權(quán)侵權(quán)、虛假信息等挑戰(zhàn)層出不窮。

　　隨著問題的凸顯，各國(guó)也把對(duì)于AI的監(jiān)管提上日程。斯坦福大學(xué)發(fā)布的《2023年人工智能指數(shù)報(bào)告》中提到，對(duì)127個(gè)國(guó)家的立法記錄調(diào)研的結(jié)果顯示，包含“人工智能”的法案被通過成為法律的數(shù)量，從2016年的僅1個(gè)增長(zhǎng)到2022年的37個(gè)。報(bào)告對(duì)81個(gè)國(guó)家2016年以來的人工智能法律法規(guī)記錄的分析也同樣表明，全球立法程序中提及人工智能的次數(shù)增加了近6.5倍。

　　新一輪人工智能飛速發(fā)展，如何平衡發(fā)展與安全成為此次發(fā)展過程中的一道必答題。

責(zé)任編輯：張薇