華為起訴小米

來源：數(shù)據(jù)觀綜合 時(shí)間：2023-03-01 16:25:25 作者：

　　據(jù)《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》日前刊發(fā)的《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》，華為已經(jīng)正式對(duì)小米提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決，且該案已被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理。

　　華為起訴小米

　　公告顯示，2023年1月17日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了請(qǐng)求人華為提出的被請(qǐng)求人小米侵犯其四項(xiàng)中國專利的案件，分別為：

　　國知保裁字〔2023〕1號(hào)：專利號(hào)ZL201110269715.3，發(fā)明名稱“發(fā)送控制信令的方法和裝置”；

　　國知保裁字〔2023〕2號(hào)：專利號(hào)ZL201010137731.2，發(fā)明名稱“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”；

　　國知保裁字〔2023〕3號(hào)：專利號(hào)ZL201380073251.6，發(fā)明名稱“一種獲取全景圖像的方法及終端”；

　　國知保裁字〔2023〕4號(hào)：專利號(hào)ZL201810188201.7，發(fā)明名稱“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”。

　　據(jù)業(yè)界分析，1號(hào)和2號(hào)案件可能涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）糾紛。3號(hào)和4號(hào)案件涉及手機(jī)照相和解鎖技術(shù)，屬于非SEP專利糾紛。

　　在去年的 2022 世界設(shè)計(jì)之都大會(huì)開幕式上，華為常務(wù)董事、終端 BG CEO 余承東曾表達(dá)過對(duì)專利被侵權(quán)的不滿：“在很多行業(yè)，尤其中國的一些企業(yè)，他們在抄襲我們的設(shè)計(jì)。包括我們的一些專利，大家用了也不給我們付專利費(fèi)，直接用，然后還講成是他們自己的專利，甚至有些東西是直接抄?！?/p>

　　小米回應(yīng)

　　華為訴小米專利侵權(quán)一事引發(fā)大量關(guān)注。對(duì)此，小米方面回應(yīng)媒體稱：“雙方就專利許可在積極談判；我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解。通過第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問題是行業(yè)慣例；華為和小米雙方均認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。”

　　華為專利成績單

　　此前，中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國企業(yè)家協(xié)會(huì)發(fā)布了“2022中國大企業(yè)創(chuàng)新100強(qiáng)”榜單，同時(shí)還公布了各個(gè)公司的研發(fā)強(qiáng)度排名。其中，華為公司均位列第一。

　　從研發(fā)強(qiáng)度來看，華為公司的研發(fā)強(qiáng)度高達(dá)22.62%，這也是唯一一家研發(fā)強(qiáng)度突破20%的中國企業(yè)。

　　另外，據(jù)全國工商聯(lián)發(fā)布的“2022民營企業(yè)研發(fā)投入”榜單顯示，華為公司同樣位列第一。其中，研發(fā)投入金額排名前十的企業(yè)分別為華為、阿里巴巴、騰訊、百度、吉利、螞蟻集團(tuán)、美團(tuán)、京東、快手和網(wǎng)易。

　　根據(jù)華為公布的《2021可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示：

　　● 截止2021年底，華為在全球累計(jì)專利申請(qǐng)量超過20萬件，累計(jì)授權(quán)量超過11萬件，PCT專利申請(qǐng)量超過6萬件，連續(xù)五年位居全球第一。

　　● 2021年，華為在美國的新增專利授權(quán)量排名第五，累計(jì)已獲得2萬件專利。

　　● 2021年，華為在歐洲申請(qǐng)專利3544項(xiàng)，排名第一。

　　● 在智能手機(jī)領(lǐng)域，過去5年有超過20億臺(tái)智能手機(jī)，獲得了華為的4G/5G專利許可。

　　● 在汽車領(lǐng)域，每年約有800萬輛獲得了華為4G/5G專利許可的智能汽車，被交付給消費(fèi)者。

　　● 2021年，華為從事研究與開發(fā)的人員有10.7萬名，約占公司總?cè)藬?shù)的54.8%。

　　● 2021年，華為研發(fā)費(fèi)用支出為1427億元人民幣，約占全年收入的22.4%。

　　● 近10年，華為累計(jì)投入的研發(fā)費(fèi)用超過人民幣8450億元（約1245億美元）。

　　每年研發(fā)投入約千億元，華為擁有大量專利資源。這也意味著，華為也需要開始加速對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維護(hù)。

　　華為的專利維權(quán)之路

　　這并非華為首次展開專利維權(quán)行動(dòng)。

　　2016年5月25日，華為公司宣布，在美國和中國提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院，華為在訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償。這是中國企業(yè)第一次向國外手機(jī)巨頭通過法律手段要求專利權(quán)。

　　2016年6月，華為再度將三星起訴至泉州中院，請(qǐng)求法院判令三星及其所轄公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失8000萬元以及合理費(fèi)用50萬元。

　　2017年，泉州中院裁定三星等三被告構(gòu)成對(duì)華為終端有限公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬元。

　　2019年5月，華為和三星宣布，在涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)糾紛系列案中達(dá)成全球和解，這也是華為首次與三星簽訂交叉許可協(xié)議。

　　2021年，華為在美國得克薩斯州向美國最大電信公司Verizon提起訴訟，起訴該公司在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、下載安全和視頻通信等領(lǐng)域未經(jīng)授權(quán)使用了12項(xiàng)華為專利，并已從這些專利的使用中獲益，因此要求對(duì)方支付賠償金和特許權(quán)使用費(fèi)。據(jù)悉，華為早在2019年6月就告知Verizon，應(yīng)該為其使用華為超過 230 項(xiàng)專利技術(shù)，向華為支付超過10億美元（約合64億元人民幣）的特許權(quán)使用費(fèi)，但Verizon拒絕支付專利費(fèi)。二者對(duì)抗數(shù)月后，最終達(dá)成和解，雙方均未向外界披露具體和解細(xì)節(jié)。

　　2021年8月，華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司等與潘奧普締斯專利管理有限責(zé)任公司（PanOptis Patent Management）等壟斷糾紛一審民事裁定書公開，原告為華為技術(shù)有限公司等，被告為潘奧普締斯專利管理有限責(zé)任公司等。信息顯示，案件原告方要求被告方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的數(shù)額為人民幣9900 萬元。截至目前，雙方在專利糾紛方面未披露下一步進(jìn)展。

　　2022年10月，天眼查App顯示，華為技術(shù)有限公司新增開庭公告，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務(wù)公司、亞馬遜信息服務(wù)（北京）有限公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司、仁寶電子科技（昆山）有限公司等。

　　2022年4月6日，華為心聲社區(qū)還曾披露了任正非簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》會(huì)議紀(jì)要。

　　其中指出，以前華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了自我防衛(wèi)，現(xiàn)在擁有了一定的話語權(quán)后，要構(gòu)建合理的價(jià)格基準(zhǔn)。

　　華為方面表示，華為是以產(chǎn)品營收為主的公司，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略上與業(yè)界很多產(chǎn)品公司有共同點(diǎn)，有相互專利交叉許可的基礎(chǔ)，使用彼此的專利技術(shù)，能為市場提供更好的產(chǎn)品，最終受益的是消費(fèi)者和客戶。

　　所謂交叉許可，簡單來說就是許可雙方可以將各自的專利權(quán)、商標(biāo)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)使用權(quán)供對(duì)方使用。雙方的權(quán)力可以是獨(dú)占的，也可以是非獨(dú)占的。

　　“專利收費(fèi)不能為了收費(fèi)而收費(fèi)；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新，沒人愿意再投入研發(fā)了，會(huì)形成我們的事實(shí)壟斷，也不符合法律要求的公平合理無歧視原則?！?/p>

　　對(duì)于收取專利費(fèi)，任正非在2019年6月曾有過幽默表態(tài)：“我們太忙了，發(fā)展太快了，沒時(shí)間收取專利費(fèi)，當(dāng)我們不忙的時(shí)候，閑下來的時(shí)候，即使要專利費(fèi)，也不會(huì)像高通一樣要那么多?！?/p>

責(zé)任編輯：張薇