重點(diǎn)城市大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)報(bào)告

來(lái)源：中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院、中科大智慧城市研究院、CIO時(shí)代研究院時(shí)間：2021-07-26 17:33:18 作者：

《重點(diǎn)城市大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)、發(fā)展環(huán)境指數(shù)、創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)、數(shù)據(jù)治理指數(shù)等四大指數(shù)，對(duì)城市大數(shù)據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估評(píng)價(jià)和橫向?qū)Ρ?，旨在為全面客觀地評(píng)價(jià)城市大數(shù)據(jù)發(fā)展探索一條可行的可持續(xù)的路子。

總體來(lái)看，北京在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、發(fā)展環(huán)境、創(chuàng)新發(fā)展、數(shù)據(jù)治理四個(gè)方面均處在領(lǐng)先地位，位居第一，大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)高達(dá)90以上，綜合發(fā)展水平領(lǐng)先于其他重點(diǎn)城市，這得益于其產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境完善、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模大、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量?jī)?yōu)質(zhì)、對(duì)人才的吸引力強(qiáng)。深圳、上海、廣州大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)在80以上；杭州、貴陽(yáng)、南京等在內(nèi)的9個(gè)城市大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)都在70-80之間；西安、長(zhǎng)沙、沈陽(yáng)、呼和浩特的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)在60以上。

按區(qū)域分析，華北地區(qū)在發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個(gè)方面指數(shù)較高；華東地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、發(fā)展環(huán)境兩個(gè)方面指數(shù)較高；華南地區(qū)在創(chuàng)新發(fā)展、數(shù)據(jù)治理、產(chǎn)業(yè)發(fā)展三個(gè)方面指數(shù)較高；華中地區(qū)在發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個(gè)方面指數(shù)較高；西南地區(qū)在發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個(gè)方面指數(shù)較高?？傮w來(lái)看，華南地區(qū)整體發(fā)展情況較好，其他4個(gè)區(qū)在數(shù)據(jù)治理方面都偏弱。

從四大一級(jí)指標(biāo)來(lái)看產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面北京第一，杭州、上海、廣州、武漢分別為第二、第三、第四、第五；

發(fā)展環(huán)境指數(shù)方面北京第一，上海、貴陽(yáng)、天津、成都分別為第二、第三、第四、第五；

數(shù)據(jù)治理指數(shù)方面北京第一，深圳、廣州、貴陽(yáng)、南京排名分別為第二、第三、第四、第五；

創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)方面北京第一，深圳、上海、廣州、杭州分別為第二、第三、第四、第五；

報(bào)告也指出了大數(shù)據(jù)發(fā)展的三個(gè)趨勢(shì)：

一、跨區(qū)域數(shù)據(jù)共享將持續(xù)深化；

二、數(shù)治理體系建設(shè)將更加注重隱私保護(hù)；

三、數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)將注重模式創(chuàng)新。

具體內(nèi)容如下