魏凱：區(qū)塊鏈存證賦能司法科技創(chuàng)新
來源：中國信息通信研究院CAICT 時間：2019-09-24 15:49:52 作者：
網(wǎng)絡(luò)無邊，法律有界。9月6日，在最高人民法院、中國法學(xué)會支持下，首屆互聯(lián)網(wǎng)法治論壇在杭州召開，論壇以“網(wǎng)絡(luò)社會治理的法治化”為主題，來自社科院、北大、人大等高等學(xué)府、研究機構(gòu)的專家學(xué)者，BAT等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)代表，全國各地政產(chǎn)學(xué)研147人齊聚一堂，深入研討網(wǎng)絡(luò)社會治理法治化問題，為網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略和網(wǎng)絡(luò)社會治理貢獻法治智慧、法治力量。
可信區(qū)塊鏈推進計劃秘書長、中國信息通信研究院云計算與大數(shù)據(jù)研究所副所長魏凱受邀參會并演講。
以下為演講內(nèi)容：
最近，區(qū)塊鏈在司法界是非常熱的詞。從技術(shù)本身來說，它是一種分布式存儲技術(shù)，是用存儲的冗余性換取非常強的不可篡改性。
在區(qū)塊鏈的世界里，規(guī)則以計算機代碼表示，并由分布在各處的多個計算機來執(zhí)行，一旦數(shù)據(jù)寫入?yún)^(qū)塊鏈，任何人或者機構(gòu)都不能凌駕于代碼之上，對鏈上的數(shù)據(jù)進行篡改。Code is law. 代碼就是“法律”。
但是，區(qū)塊鏈不能成為法外之地，搞信息技術(shù)的人必須要跨界，學(xué)習(xí)法律知識，否則就很容易越過紅線，這是一個跨界的方向。還有另外一個跨界的方向，司法也越來越離不開人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈這些科技手段的賦能。有一句開玩笑的話：“在數(shù)字經(jīng)濟時代，不會編程的律師不是好會計?！?/p>
區(qū)塊鏈不可篡改的技術(shù)特性，與電子證據(jù)存儲需求天然契合。這也是最近區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域得到快速推廣的原因。
電子證據(jù)現(xiàn)在已經(jīng)相當普遍，在總量、增速、占比、種類上都增長很快?！?018年中國電子證據(jù)應(yīng)用白皮書》顯示，電子證據(jù)被認定的案件越來越多：涉案保全金額年增長15%，民事案件超73%涉及電子證據(jù)，電子證據(jù)應(yīng)用覆蓋全國超過95%的法院。隨著數(shù)字化發(fā)展，我們正在從物證時代步入電子證據(jù)時代。
但電子證據(jù)使用還存在一些問題。在存證環(huán)節(jié)，存在單方存證、數(shù)據(jù)易丟失或被篡改，數(shù)據(jù)追溯難等問題。在取證環(huán)節(jié)，存在證據(jù)原件與設(shè)備不可分，原件可以被單方修改等問題。在示證環(huán)節(jié)，存在難通過紙質(zhì)方式展示和固定，復(fù)制件存在篡改可能，導(dǎo)致公證的需求增加，浪費司法資源的問題。在舉證環(huán)節(jié)，存在雙方舉證易有出入等問題。在認定環(huán)節(jié)，對證據(jù)的“三性”進行認定也較為困難。
而將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于電子證據(jù)領(lǐng)域，有望破解上面這些難題。在存證環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈技術(shù)給電子證據(jù)加了可信的時間戳，據(jù)此可以認定電子證據(jù)的產(chǎn)生環(huán)境和產(chǎn)生時間，為電子證據(jù)的存儲提供了高質(zhì)量的數(shù)據(jù)源，規(guī)范了數(shù)據(jù)存證格式，保證了數(shù)據(jù)存儲安全和流轉(zhuǎn)可追溯。在取證環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)經(jīng)由參與節(jié)點共識，獨立存儲，互為備份，可用于輔助電子數(shù)據(jù)真實性認定。在示證環(huán)節(jié)，可采用智能合約自動取證示證，用區(qū)塊鏈瀏覽器示證，也可將區(qū)塊鏈存證與公證電子證據(jù)出函流程打通，由公證參與示證。對于質(zhì)證環(huán)節(jié)，因區(qū)塊鏈優(yōu)化了取證和示證環(huán)節(jié)，從而讓質(zhì)證可以聚焦于質(zhì)詢證據(jù)本身對案件的影響，提高司法效率。
區(qū)塊鏈存證不僅在法院內(nèi)部的司法公開、訴訟服務(wù)、輔助審判、輔助執(zhí)行等方面有廣闊的應(yīng)用前景，在其他社會領(lǐng)域例如金融機構(gòu)的電子合同、版權(quán)、遺囑等方面也有巨大應(yīng)用空間。社會上區(qū)塊鏈應(yīng)用得越來越多，就會為司法實踐提供越來越豐富的可信證據(jù)源。未來，司法應(yīng)用和社會應(yīng)用貫通融合前景也非常大。
區(qū)塊鏈司法存證在我國的應(yīng)用發(fā)展迅速。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院率先對區(qū)塊鏈司法存證進行了探索，2018年6月28日，全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認定了對應(yīng)的侵權(quán)事實。2018年9月3日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，承認區(qū)塊鏈存證在互聯(lián)網(wǎng)案件舉證中的法律效力。9月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運行，成為全國首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定分止爭的法院。隨后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的區(qū)塊鏈系統(tǒng)先后上線，全國至少7個省市的法院構(gòu)建了區(qū)塊鏈電子證據(jù)平臺。2019年8月，最高人民法院宣布正在搭建人民法院司法區(qū)塊鏈統(tǒng)一平臺。很多企業(yè)也開始提供社會化的存證服務(wù)。
需要強調(diào)的是，區(qū)塊鏈技術(shù)還處于發(fā)展初期，在司法領(lǐng)域的應(yīng)用也處在起步階段，大規(guī)模推開面臨一些挑戰(zhàn)。比如，區(qū)塊鏈技術(shù)平臺自身應(yīng)值得信賴，安全可靠，具有很好的擴展性。這方面還需要不斷完善。另外，上鏈數(shù)據(jù)規(guī)格不統(tǒng)一，元數(shù)據(jù)缺乏標準，互聯(lián)互通難以實現(xiàn)，這都是技術(shù)上的挑戰(zhàn)。業(yè)務(wù)方面也存在挑戰(zhàn)，比如還需要理順法務(wù)流程與區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)邏輯的關(guān)系，鏈上證據(jù)認定規(guī)范還需要進一步明確。
為了總結(jié)區(qū)塊鏈在司法存證領(lǐng)域的實踐經(jīng)驗，梳理業(yè)務(wù)模式和技術(shù)架構(gòu)，分析面臨的挑戰(zhàn)，提出進一步發(fā)展的建議，促進業(yè)界在更高的起點上繼續(xù)探索，在最高人民法院信息中心的指導(dǎo)下，中國信息通信研究院和上海高級人民法院聯(lián)合牽頭編寫了《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書》，北京、杭州、廣州3家互聯(lián)網(wǎng)法院，吉林、江西、山東、四川、廣西、天津6省市高級人民法院和很多知名企業(yè)也參與其中。2019年6月白皮書發(fā)布后引起了較大反響。
已上工作是在可信區(qū)塊鏈推進計劃這樣一個產(chǎn)業(yè)合作組織中完成的，這個組織由中國信通院牽頭，匯聚了國內(nèi)外330多家從事區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的單位，共同制定技術(shù)標準，聯(lián)合開展技術(shù)測試驗證，把區(qū)塊鏈與行業(yè)需求緊密結(jié)合。
下一步，我們還將繼續(xù)努力，讓區(qū)塊鏈技術(shù)上更加扎實可信，讓區(qū)塊鏈技術(shù)在社會治理和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)揮更大作用。在司法領(lǐng)域，我們希望與行業(yè)專家一起，繼續(xù)推動區(qū)塊鏈技術(shù)與司法業(yè)務(wù)的深度融合，為司法科技的創(chuàng)新發(fā)展做更大貢獻。
責(zé)任編輯：張薇