騰訊云法蘭克福節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量與AWS比肩
來源：數(shù)據(jù)觀 時間：2017-07-21 16:36:03 作者：
?一、評測背景
?近兩年，中國企業(yè)重點(diǎn)拓展海外市場，扎堆出海，阿里云、騰訊云作為國內(nèi)云廠商的兩巨頭，在歐洲開服數(shù)據(jù)中心，那么中國企業(yè)出海選擇哪家云服務(wù)商呢？
?網(wǎng)絡(luò)覆蓋質(zhì)量是云服務(wù)基礎(chǔ)能力的核心衡量指標(biāo)之一，對于全球同服、本地化就近接入等應(yīng)用場景，網(wǎng)絡(luò)的時延和穩(wěn)定性對云服務(wù)有至關(guān)重要的影響。筆者選擇了阿里云、騰訊云的法蘭克福節(jié)點(diǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋測評，同時參考AWS的歐洲法蘭克福節(jié)點(diǎn)進(jìn)行對比。
?二、測評對象及測評方法：
?1. 測評對象：阿里云、騰訊云、AWS三大云服務(wù)商的法蘭克福節(jié)點(diǎn)。
?2. 測評方法：在阿里云、騰訊云、AWS上分別創(chuàng)建云主機(jī)，作為提供服務(wù)的主節(jié)點(diǎn)，利用全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控平臺“聽云”，從來自歐洲的48個主要城市超過1萬個監(jiān)測點(diǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)延時及丟包監(jiān)控測試，模擬用戶訪問三大云廠商法蘭克福節(jié)點(diǎn)云端應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量 。
?3. 測試云主機(jī)具體配置：
?4. 測試周期：2017年7月18日12:00 ~ 2017年7月20日16:00
?三、測評結(jié)果
?綜合測評結(jié)果：騰訊云網(wǎng)絡(luò)覆蓋質(zhì)量優(yōu)于阿里云，與AWS比肩。如下：
?- 時延：騰訊云、AWS表現(xiàn)最佳，用戶平均時延持平。
?- 丟包率：三家的表現(xiàn)都不錯，均在用戶普遍期望的丟包率在1%以下。
?1. 時延：騰訊云、AWS平均時延持平，阿里云次之
?騰訊云、AWS用戶平均時延分別為32ms和31ms，對比阿里云的39ms，騰訊云比阿里云時延平均低18%，AWS比阿里云時延平均低20%；騰訊云與AWS的用戶平均時延在同一水平線上。
?2. 丟包率：三家的表現(xiàn)都不錯，均在用戶普遍期望的丟包率在1%以下
?根據(jù)測試結(jié)果，三家的丟包率都在1%以下，均屬于較優(yōu)水平，其中阿里云稍優(yōu)(0.08%)，騰訊云也較接近（0.12%），AWS稍遜(0.24%)。
?綜合對比時延及丟包率三家的差距：騰訊云最優(yōu)，AWS次之，阿里云稍遜?？梢?，騰訊云覆蓋質(zhì)量明細(xì)優(yōu)于阿里云，且已可與國際領(lǐng)先的云廠商AWS比肩。
?附：阿里云、騰訊云、AWS的法蘭克福節(jié)點(diǎn)在歐洲各大城市詳細(xì)測評對比數(shù)據(jù)：
責(zé)任編輯：陳近梅