來源:阿里研究院 時(shí)間:2017-04-05 14:19:06 作者:
2016年12月27日,信息社會(huì)50人論壇2016年會(huì)暨“新經(jīng)濟(jì)?新治理”研討會(huì)在北京召開。會(huì)上,阿里研究院副院長(zhǎng)楊健發(fā)表了題為“對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理的幾點(diǎn)思考”主題演講。
?以下是現(xiàn)場(chǎng)演講實(shí)錄:
?尊敬的50人論壇的各位老師,大家下午好,非常容幸有機(jī)會(huì)來給大家匯報(bào)一下這段時(shí)間以來對(duì)治理問題的一些思考。我將從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看數(shù)字經(jīng)濟(jì)的未來趨勢(shì),再?gòu)闹邪l(fā)現(xiàn)治理過程中會(huì)出現(xiàn)的具體問題。我今天提出了很多思考,大家可以看到我有很多問號(hào),希望可以向各位老師請(qǐng)教和學(xué)習(xí)。
?為什么題目是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的治理?從習(xí)近平總書記4月19日講話以來,他在多個(gè)場(chǎng)合、多次語(yǔ)境下提出了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題,也提到了關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)治理的問題。
?關(guān)于治理,下面這個(gè)表述里面有三句話非常重要,我們認(rèn)為這是獲取未來數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理的大方向,這三句話就是所謂的三個(gè)轉(zhuǎn)變。隨著互聯(lián)網(wǎng),特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,社會(huì)治理的模式正在從單向管理向雙向互動(dòng),從線下轉(zhuǎn)向線上線下融合,從單純的政府監(jiān)管向更加注重社會(huì)協(xié)同治理轉(zhuǎn)變。這三個(gè)轉(zhuǎn)變我們要進(jìn)行認(rèn)真學(xué)習(xí),這有可能是數(shù)字經(jīng)濟(jì)未來治理模式的很重要的方向。
?一、數(shù)字經(jīng)濟(jì):未來已來
?第一個(gè)方面,我先講一下對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)。大家知道今年8月1日全球市值最大的五家公司無一例外都是基于平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)科技性公司,包括蘋果、谷哥、微軟、亞馬遜和FACEBOOK。在以前市值最大的更多的是傳統(tǒng)企業(yè),比如美孚、中石油原來也是榜上有名的。我們認(rèn)為也許十年后回頭來看,這是個(gè)標(biāo)志性的事件。我們也感覺到,這個(gè)時(shí)代在出現(xiàn)巨大的變化,我們認(rèn)為在未來一段時(shí)期,基于平臺(tái)生態(tài)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)主導(dǎo)很多領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
?關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身的發(fā)展,有一個(gè)數(shù)字能顯示出生命力和活力。大家對(duì)這兩個(gè)圖比較一下,1995互聯(lián)網(wǎng)公司TOP15和2016年TOP15比較,現(xiàn)在榜上的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)有五家了。
?從現(xiàn)在生態(tài)分布來看,整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)滲透到了各個(gè)領(lǐng)域,我們分成12個(gè)類別。這涉及到了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及老百姓的生活方方面面,很多領(lǐng)域都已經(jīng)涉及到了。我們認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在深刻地改變著我們目前的世界。如何來應(yīng)對(duì)這種改變,特別是如何形成一套有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的制度環(huán)境和生態(tài)體系,我們覺得這是包括像阿里巴巴互聯(lián)網(wǎng)公司在內(nèi)的各界人士都需要考慮的問題。
?二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理:?jiǎn)栴}已來。
?大家知道最近這段時(shí)間是非常非常熱鬧,包括阿里被美國(guó)的貿(mào)易辦公室列入黑名單、網(wǎng)約車新政出臺(tái)、48新政、跨境電商政策延期等,還有川普當(dāng)選之后,整個(gè)股市對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司和傳統(tǒng)公司的的認(rèn)同都出現(xiàn)了很多新的變化,這都是我們要面對(duì)的問題。
?具體我以三個(gè)問題來描述未來數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理問題。
?問題一:以什么樣的原則推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理?
?數(shù)字經(jīng)濟(jì)為什么要談治理問題?治理的出發(fā)點(diǎn)和原則是什么?經(jīng)過這一段時(shí)間的思考,我們覺得有四個(gè)原則要堅(jiān)持:
?首先是促進(jìn)創(chuàng)新的原則。數(shù)字經(jīng)濟(jì)互聯(lián)網(wǎng)就是創(chuàng)新的行業(yè),就是顛覆性的行業(yè),如果扼殺了創(chuàng)新,這個(gè)行業(yè)就不可能有活力。我們把促進(jìn)創(chuàng)新放在治理的第一個(gè)原則。
?第二是主體公平的原則。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的形態(tài),確實(shí)跟很多傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)不一樣。在這個(gè)過程中社會(huì)方方面面有很多反饋,包括線上與線下實(shí)體店的競(jìng)爭(zhēng)等。實(shí)際上,我們也認(rèn)為要促進(jìn)實(shí)質(zhì)公平,這里面關(guān)于實(shí)質(zhì)公平的概念需要有幾個(gè)出發(fā)點(diǎn):一是促進(jìn)弱勢(shì)群體在整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)當(dāng)中能夠找到他的價(jià)值實(shí)現(xiàn),這是屬于社會(huì)公平層面;二是促進(jìn)線上線下的公平;三是促進(jìn)平臺(tái)之間的公平。也許在十年前大家更加關(guān)注的是電子商務(wù),而這些年生長(zhǎng)出來很多新的業(yè)態(tài),這些業(yè)態(tài)帶動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì),帶來的社會(huì)的沖擊也是巨大的。
?第三是技術(shù)中立的原則。我就不多闡述了。
?第四是福利最大化的原則。我們?yōu)槭裁匆l(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)?最終不就是為了讓大家享受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的好處么。因此,我們?cè)谥卫磉^程中調(diào)節(jié)的是相關(guān)利益主體之間的關(guān)系和他們的利益分配,在這個(gè)過程中我們認(rèn)為應(yīng)該盡量做到有利于整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)福利的最大化。
?問題二:重點(diǎn)加強(qiáng)哪些方面的治理?
?我們治理過程中碰到了很多具體問題,例如最近關(guān)于電子商務(wù)法現(xiàn)在正在全國(guó)人大討論,還有稅收征管法、網(wǎng)絡(luò)安全法等法律都紛紛在出臺(tái),大家對(duì)很多治理的熱點(diǎn)話題都非常關(guān)注。我就其中一些需要重點(diǎn)加強(qiáng)治理的領(lǐng)域做一些介紹。
?首先是自然人的公平。就是說一個(gè)自然人開網(wǎng)約車、自然人開網(wǎng)店、自然人在線上從事很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的時(shí)候怎么樣進(jìn)行規(guī)范的問題,它的經(jīng)營(yíng)權(quán)是不是一種普世性價(jià)值?包括從事跨境電商業(yè)務(wù),對(duì)外貿(mào)易法最近正在修改,它提出來一個(gè)“個(gè)人”的概念,但這背后隱含的又是基于工商認(rèn)證的工商戶。這些主體,包括未來還會(huì)面對(duì)的非人格的主體怎么樣進(jìn)行登記?
?第二是稅收問題。稅收征管法第19條、30條、33條、88條都對(duì)從事網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)或者為網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)提供服務(wù)的第三方平臺(tái),在提供數(shù)據(jù),亮證、提供協(xié)調(diào)等方面提出了很多要求,也提出了很多要承擔(dān)的責(zé)任。但是最后整個(gè)稅收問題是否能夠形成平臺(tái)、商家和政府部門之間比較和諧的生態(tài),我覺得這是我們下一步需要探討的。
?第三是反壟斷的問題?;叵脒@一年這個(gè)話題有一段時(shí)間也浮起來,包括滴滴和優(yōu)步合并。怎么樣來理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下的壟斷問題?怎么樣從更多的維度來推動(dòng)問題的解決?我覺得這些都是值得反思的。美國(guó)政府對(duì)于微軟和facebook的態(tài)度在18年前和兩年前截然不同,當(dāng)年微軟瀏覽器之間的競(jìng)爭(zhēng),政策采取的反壟斷態(tài)度比較強(qiáng)烈。但是十多年過后,美國(guó)政府對(duì)facebook的的態(tài)度是什么?我覺得這背后隱含的是國(guó)家和企業(yè)之間的較量,在這個(gè)過程中政府持有什么樣態(tài)度是非常重要的。奧巴馬政府跟歐盟談判過程中,也還是本著保護(hù)企業(yè)的角度去的。
?第四是跨境電商問題,這也是今年非常熱點(diǎn)的問題。4月份出臺(tái)了所謂的48新政,后來又延緩一年。這個(gè)過程中存在著產(chǎn)業(yè)界和相關(guān)政策制定部門之間博弈的問題,特別是對(duì)于跨境電商這種事物怎么樣去管的問題。
?還有數(shù)據(jù)流的問題。今年6月份歐盟和美國(guó)之間達(dá)成了協(xié)議,突出了對(duì)個(gè)人信息的保護(hù),突出了信息控制者的義務(wù)。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)公司引用數(shù)據(jù),或者掌控?cái)?shù)據(jù)的時(shí)候。美國(guó)政府背后背書,這是我們看到的所謂美國(guó)和歐洲之間關(guān)于跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)形成的協(xié)議。國(guó)內(nèi)很多互聯(lián)網(wǎng)公司也在思考,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最終肯定要走向全球,走向全球過程中就將涉及到中美之間、中歐之間的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng),我們是一種什么樣的姿態(tài)去做?這也是值得思考的。
?問題三:采用什么樣的方式來治理?
?我們要采取什么方式治理呢?我們認(rèn)為,數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一種生態(tài)系統(tǒng),要治理數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)該有協(xié)同治理的大理念,政府、平臺(tái)、企業(yè)、用戶、消費(fèi)者都是作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的參與方,應(yīng)該形成一種去中心化的、多利益相關(guān)方共同來參與的治理機(jī)制,我們稱之為協(xié)同治理機(jī)制。
?從技術(shù)的角度來說,這個(gè)系統(tǒng)這么復(fù)雜,例如阿里巴巴去年零售平臺(tái)一年有3萬億的銷售,這個(gè)生態(tài)非常龐雜,不管是互聯(lián)網(wǎng)公司本身還是政府面對(duì)這種新經(jīng)濟(jì)體的時(shí)候都沒有經(jīng)驗(yàn)。我們最近在反思,在未來治理過程中需要更加重視用技術(shù)的手段,如數(shù)據(jù)、人工智能等。以前我們更多的是想制度,要立法,但是技術(shù)的作用不可或缺,這是跟傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)在治理上很重要的差別。
?在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)或者說工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代所說的平臺(tái),平臺(tái)究竟應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起什么樣的角色?擔(dān)當(dāng)起什么樣的責(zé)任?擁有一種什么權(quán)力?現(xiàn)在的界定還不清楚,我相信無論是網(wǎng)約車法,還是稅收征管法,這些法律的制訂修訂和完善,很多都涉及到了平臺(tái)的作用??傮w而言在未來的數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理過程中,應(yīng)該給予平臺(tái)一定的責(zé)任,但也要給他一定的權(quán)力。
【關(guān)于數(shù)博會(huì)】
數(shù)博會(huì)作為全球首個(gè)大數(shù)據(jù)主題博覽會(huì),秉承“國(guó)際化、專業(yè)化、高端化、可持續(xù)化、產(chǎn)業(yè)化”的核心理念,旨在為全球范圍大數(shù)據(jù)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士和企業(yè)提供行業(yè)前沿資訊、熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)以及合作交流平臺(tái),促進(jìn)大數(shù)據(jù)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用。數(shù)博會(huì)已成為全球大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的盛會(huì)。
2017中國(guó)國(guó)際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)將于5月26日-29日在貴陽(yáng)市舉行,它將繼續(xù)聚焦大數(shù)據(jù)的探索與應(yīng)用,展示大數(shù)據(jù)最新的技術(shù)創(chuàng)新與成就,成為中國(guó)最具國(guó)際化和產(chǎn)業(yè)化的高端專業(yè)平臺(tái)。
數(shù)博會(huì)官方微信二維碼?
責(zé)任編輯:陳近梅